Comentarii la B-Critic

Comentariu la Adrian Ghenie, 150.000 pentru altă lucrare din seria „Pie Fight” de Marius Burhan

Marius Burhan — Tue, 17 Feb 2015 10:05:20 +0000

Buna ziua. Doresc o colaborare cu dumneavoastra.

Comentariu la Antieroismul la Şerban Savu. 10.000 de euro, preţ pe piaţa secundară de la Bucureşti de Andrei M.

Andrei M. — Sun, 04 May 2014 16:14:49 +0000

Mare artist, om mic. Pacat de egoismul feroce care il caracterizeaza.

Comentariu la Sabin Balasa, in crestere a cotei de piata. Patru tablouri vandute peste 5.000 de euro de Carmen Corbu

Carmen Corbu — Sun, 16 Mar 2014 15:11:43 +0000

Ca răspuns la emilia popovici. Evaluarea lucrarii poate fi facuta cel mai bine de catre expertii caselor de licitatii. Va recomandam sa initiati o discutie pe mail, cu una dintre casele bucurestene Artmark, Grimberg, Alis sau Goldart. Foarte bine ar fi sa le puteti trimite fotografii cu lucrarea in ansamblu, cu elementul central al compozitiri si cu un detaliu din zona semnaturii. De asemenea, sunt utile informatiile legate de data realizarii tabloului, si de sursa de provenienta. De asemenea, ar trebui sa le comunicati tehnica folosita de artist si dimensiunile tabloului. Practica este ca dumneavoastra, dupa ce va intelegeti asupra unui pret minim de intrare in licitatie, sa predati lucrarea casei respective pentru a fi introdusa intr-o sesiune ulterioara. O alta solutie este sa va adresati unei galerii de profil. Si acesteia trebuie sa ii comunicati aceleasi informatii pentru a avea o baza in stabilirea pretului. O galerie potrivita este Galeria Orizont.

Comentariu la Sabin Balasa, in crestere a cotei de piata. Patru tablouri vandute peste 5.000 de euro de emilia popovici

emilia popovici — Fri, 14 Mar 2014 16:17:33 +0000

am un tablou de sabin bàlasa. dorinta este de a sti cit valoreazà opera respectivà si unde mà pot interesa.

Comentariu la 4.250 de euro pentru „Ghepardul” lui Rădvan, un safari artistic şi financiar de Nicu Ilie

Nicu Ilie — Fri, 29 Nov 2013 10:38:16 +0000

Probabil si artistul e nemultumit ca, in acest moment, Ghepardul este pictura sa de top si probabil considera ca „spiritul pietei” nu este complet compatibil cu „sufletul sau de artist”. Cu siguranta, la o analiza estetica si conceptuala, Radvan are picturi mai puternice sau mai plastice. Totusi, „Ghepardul” are punctele sale forte. In valul de violenta domestica si sociala surprins de Radvan in tablourile sale, aceasta panza este una care poate fi purtata, are culori luminoase,intr-o cheie cromatica echilibrata, care tine cont de vechile principii, pre-avangardiste, ale esteticii, si are o violenta sublimata, redusa doar la termeni-concept precum „incordare” si „tensiune”. Nu se compara cu violurile, decapitarile si nasterea-ca-avort care sunt subiectele centrale in alte panze ale sale, cele valoroase estetic, dar sumbre. Daca faci abstractie ca Radvan are o intreaga opera in spate, in care „Gepardul” e doar o piesa si o fatzada, poti considera ca un asemenea pret e un shoc. Totusi, si „Domnisoara Pogany” e doar un truvant, daca faci abstractie ca e parte din opera lui Brancusi si ca drumul spre un ou de piatra cu un minimum de figurativitate a fost unul lung si a implicat zeci de incercari si sute de concepte. Eu cred ca „Ghepardul” are punctele lui forte, mai ales atunci cand vorbim despre mixul intre estetica si comert, respectiv despre piata de arta. Iar cheia este, cred, faptul ca „Ghepardul” este o violenta care poate fi purtata.